제목 휴먼명조 15pt 대학생 성별에 따른 여가정체성 현출성, 협상 효능감, 제약협상전략, 참가의도 간의 인과관계 검증

한글부제목

홍길동·한여레 · 이름 휴먼명조11pt

주요어 : 여가정의사일리언스, 여가제약협상, 협상효과, 여가참여

Address reprint requests to : Han, Ye-Rae

Hanyerae University, Shinchon-dong 123, Seodeamoon-gu, Seoul, Korea

Tel: +82-10-1234-5678, Fax:+82-123-4567, E-mail: Honggildong@Hongildong.co.kr

Received: July, 28, 2015  Revised: August, 21, 2015 Accepted: Norember, 10, 2015

1한국대학교·2한여레대학교 소속 휴먼고딕 9pt

영문제목 휴먼명조 12pt A Study on Causality among Leisure Identity Salience, Negotiation Efficacy, Leisure Constraints Negotiation, and Intentions for Participating Leisure Activity: An Empirical Investigation of Male and Female Korean College Students

English Title

Hong, Gil-Dongn1·Han, Ye-Rae2· 영문이름 휴먼명조 11pt

1Hankuk University · 2Hanyerae University 소속 휴먼고딕 9pt

Abstract

영문초록 휴먼명조 9pt The goal of this study is in estimating the causal relationship among leisure identity salience (LIS), negotiation efficacy (NE), leisure constraints negotiation (LCN), and intentions to participate in leisure activity (IPLA). For this, we estimated their structural models using data collected from 296 college male and female students residing in Seoul and Gyong-gi providence and could obtain consequences as follows. First, for both male and female students, NE increased as LIS increased, and this affected positive impacts on LCN and IPLA, so that LIS and NE played significant roles in the process of LCN. Second, for male students, LIS turned out to affect LCN more significantly than female students in the sense of statistics, so that LIS was a statistically significant variable in the process of LCN. Third, on the other hand, the mediatory roles of LIS and NE were more important for female students in the process of LCN than male students. In addition, relative magnitude of LCN was more important to IPLA for female students, too.

Key words：영문휴먼명조 9 pt leisure identity salience, leisure constraints negotiation,
negotiation efficacy

한국여가레크리에이션학회지, 2017, 제41권 0호 1~10

Journal of Leisure, Park & Recreation Studies.

2017, Vol41, No0, 1~10

Ⅰ. 서론 휴먼고딕 12pt bold

1. 연구의 필요성 및 목적 휴먼고딕 10pt bold

Journal of Leisure and Recreation Studies 2016. Vol. 40 No.4(Serial Number 73)

Journal of Leisure, Park & Recreation Studies 2017. Vol. 41 No.0(Serial Number 00)

본문 휴먼명조 10pt 여가학 분야에서는 그간 여가활동의 참가 수준 혹은 지속적 참가에 영향을 미친다고 보고되어 온 여가동기, 여가제약 및 여가제약 협상전략 변인 간의 인과관계 검증을 통해, 효과적이고 능동적인 여가제약 협상전략의 과정은 사람들로 하여금 다양한 여가제약의 요소들을 경감시키거나 또는 성공적으로 극복케 해준다는 사실을 밝혀냈다 (Choi, 2009; Crawford, Jackson & Godbey, 1991; Hubbard & Mannell, 2001; Hwang & Seo, 2009; Jun & Kyle, 2011a, 2011b; Kay & Jackson, 1991; Loucks-Atkinson & Mannell, 2007;  Son, Kerstetter, & Mowen, 2008; White, 2008). 즉, 여가활동의 참가란 제약이 없음을 뜻하는 것이 아니라, 제약에 대한 끊임없는 협상의 결과로 이해하여야 한다는 Jackson, Crawford, Jackson과 Godbey (1991)의 견해가 제약-협상전략에 대한 이상의 공통된 결과들을 뒷받침해준다고 볼 수 있다.

또 다른 주목할 만한 결과로는, 여가동기 또는 여가제약 수준 등에 따라서 여가제약-제약협상의 진행과정은 긍정, 부정 또는 무관계와 같은 비교적 상이한 영향관계를 보인다는 Choi (2010), Hwang, Cho와 Kim(2011)의 연구이다. 그들은 여가제약 수준을 높게 인지하는 경우에는 여가제약이 협상전략에 긍정적 영향을 미친다는 ‘촉발이론’이, 반대로 여가제약을 보다 낮게 인지하는 집단에서는 제약이 제약협상에 부정적 영향을 미칠 수 있다는 ‘감소이론’의 적용이 가능함을 암시하면서, 후속 연구에서는 보다 구체적인 여가상황과 유형 그리고 다양한 대상들을 통해 나타나는 여가제약과 여가제약 협상 간의 관계규명 노력이 필요함을 시사하였다. 이처럼 여가제약의 수준에 따라 여가제약-협상의 관계가 상이할 수 있음을 제시한 Hwang (2011)등 이외에도 Loucks-Atkinson과 Mannell (2007), 그리고 Oh, Kim과 Kim (2011)은 보다 다양한 대상과 여가유형에 따라 기존에 제안되어온 여가제약-협상모델들을 검증하는 추가 연구가 필요함을 언급한 바 있다.

더불어 후속연구에서는 제약-협상전략에 선행하는 새로운 예측변인의 탐색이 이루어져야 한다고 하였는데, 이와 관련하여 ‘협상 효능감(negotiation efficacy)’, ‘여가정체성 현출성(leisure identity salience)’등의 여가심리학적 변인이 추가된 형태의 몇몇 연구가 최근 진행되고 있다 (Choi, 2009; Covelli, 2011; Jun & Kyle, 2011a, 2011b; Lee & Song, 2011; Loucks-Atkinson & Mannell, 2007; Oh & Kim, 2011; Oh et al., 2011; Tsai & Coleman, 2009; White, 2008). 먼저 ‘여가정체성 현출성’이란 여가 관련 정체성이 개인의 자아 전체에서 차지하는 비중으로 정의될 수 있는데 (Jones, 2000; Laverie, 1995; Part, 2002), 최근 여가 골프 참가자의 제약협상과정을 연구한 Jun과 Kyle (2011a, b)에 의해 여가제약-협상전략 과정에서의 여가정체성은 참가자들의 제약을 감소시키고, 제약에 대한 협상을 긍정적으로 이끌어내어 궁극적으로는 참가를 이끌어내는 간접적 역할을 한다고 최초로 보고된 바 있다. 여가정체성 현출성에 따라 각 개인이 자신의 여가활동에 거는 기대와 중요도에 차이가 있기 때문에 여가나 생활만족, 지속적 여가참여를 긍정적으로 이끌어낸다는 선행연구 (Part, 2002; Haggard & Williams, 1992; Laverie & Arnett, 2000)의 결과를 근거로 볼 때, 여가정체성이 제약 및 제약협상에 직, 간접적 영향을 미칠 수 있다는 Jun과 Kyle (2011a,b)의 연구는 향후 여가제약 협상 관련 연구에 많은 시사점을 제공해 준다고 볼 수 있다.

Ⅱ. 연구방법

1. 연구대상 및 자료수집방법

본 연구의 표집은 집락무선 표집법을 활용하였다. 구체적으로 서울 및 경기지역에 소재한 4년제 대학교의 목록을 작성한 후 난수표를 이용하여 총 4개의 대학교를 모집단으로 선정한 뒤, 총 332부의 설문지를 회수하였다. 표집 된 332명 중 모든 응답을 하나의 번호로 일괄 표기하거나, 다수의 누락응답이 나타났다고 판단된 불성실한 응답본 36부를 제외한 총 296명의 자료가 본 연구의 최종 분석에 활용되었다.

대학생 성별에 따른 여가정체성 현출성, 협상 효능감, 여가제약 협상전략, 참가의도 간의 인과관계 검증

연구대상자들의 인구사회학적 특성은 다음의 표 1과 같다. 연구대상자 중 남학생이 196명(66.2%), 여학생이 100명(33.8%)이며 3, 4학년인 고학년에 재학 중인 학생들의 수가 대체적으로 더 많았다. 대상자들이 현재 주로 참여하는 여가활동으로는 스포츠 활동(101명, 33.8%)이 가장 많았으며, 다음으로 문화예술활동(98명; 33.1%), 취미오락활동(84명; 28.5%)의 순으로 나타났다.

표 1. 표제목  휴먼고딕 9pt

	휴먼고딕 8pt	n	%
gender	male	196	66.2
	female	100	33.8
grade	freshmen	47	15.9
	sophomore	65	22.0
	junior	95	32.1
	senior	89	30.0
participating leisure activities	culture/art	98	33.1
	tourism	1	0.3
	sports activity	101	33.8
	rest	2	0.6
	hobby/entertainmen	84	28.5
	other social activity	11	3.7

2. 연구도구

본 연구의 목적을 달성하기 위한 연구도구로 설문지를 사용하였다. 설문지의 구성은 인구통계학적 특성 3문항(성별, 학년, 주요 참여 여가활동), 여가정체성 현출성 19문항, 협상 효능감 4문항, 여가제약 협상전략 10문항, 여가활동 참가의도 2문항으로 구성하였다.

표 2. 표제목 휴먼고딕 9pt
	휴먼고딕 8pt	factor1	factor2	factor 3
abc	aaaaaaaaaaaaaaa bbbbbbbbbbbbbbb ccccccccccccccc	.925 .751 .664	.364 .315 .342	-.357 -.390 -.445
def	dddddddddddd eeeeeeeeeeeee fffffffffffffffffffffff	.373 .335 .153	.805 .601 .548	-.317 -.305 -.268
ghi	ggggggggggggggggg hhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii	.374 .498 .359	.333 .457 .424	-.880 -.663 -.499
Eigenvalue % of Variance Cumulative %		3.707 41.186 41.186	1.316 14.620 55.806	1.012 11.241 67.047
신뢰도		.815	.674	.718
Kaiser-Meyer-Olki = .796
Bartlett’s test of sphericity= 855.174 df=36, Sig = .000

먼저 여가정체성 현출성을 묻는 문항은   Callero (1985)와 Laverie (1995)의 연구를 토대로 Part (2002)의 연구에서 개발한 21개 문항의 여가정체성 현출성 척도를 활용하였다. 본 척도는 여가집단에 대한 동일시, 존중감, 그리고 정서적 애착의 3개 요인, 총 19문항으로 구성되며, 5점 리커트 척도방식으로 측정하였다.

다음으로 협상 효능감을 묻는 질문은 White (2008)의 연구에서 활용되고 Oh & Kim (2011), Choi (2009)의 연구에서 검증된 바 있는 협상 효능감 척도를 활용하였다. White (2008)은 당시 자기효능감을 대리경험, 사회적 신념, 심리, 정서적인 반응, 지배경험으로 설명한 Bandura (1977)의 개념을 바탕으로 하여 제약협상의 과정에서 활용 가능한 협상 효능감 척도를 총 4개의 단일문항으로 구성하였다. 이에 본 연구에서는 “여가제약의 성공적 극복(지배경험)”, “여가 제약요소의 극복을 즐김(심리/정서적 반응)”, “지인들의 여가장애요소 해결방법 제시(대리경험)”, “가족과 친구들의 여가참여 독려(사회적 신념)”의 4문항을 5점 리커트 척도방식으로 측정하였다.

마지막으로 <표 4>는 협상 효능감의 요인분석 결과를 나타낸 것으로 총 4개 문항의 단일요인으로 추출되었다. 협상 효능감의 전체 분산 설명력은 57%로 나타났고 KMO 표준적합도는 .729, sig(p)는 .000, 신뢰도는 .748로 나타나 요인분석 및 신뢰도가 비교적 적합한 것으로 나타났다.

탐색적 요인분석과 신뢰도 분석을 거친 측정항목들에 대해 각 요인별로 확인적 요인분석을 통하여 모형의 하위측정모형에 대한 타당도를 검증한 결과는 다음의 <표 5>와 같다.

표 3. Confirmatory factor analysis
	χ2	df	χ2/df	CFI	TLI	RMSEA
abcd	60.970	24	2.540	.955	.916	.072
efgh	47.611	17	2.801	.939	.900	.078
ijkl	14.247	2	7.124	.955	.864	.144
mnop			≤5	≥.90	≥.90	≤.08
Result

Ⅲ. 결과

1. 상관관계분석

확인적 요인분석 후, 단일차원성이 입증된 각 요인별 척도에 대해 서로 간에 어떠한 방향과 관계성을 갖는가를 확인하기 위하여 Pearson의 상관관계를 분석할 결과는 다음의 <표 6>과 같다.

<표 6>에 따르면 외생 변인 간에는 유의한 상관관계가 있는 것으로 나타났으며, 모든 상관관계수의 값이 .85를 초과하지 않았기 때문에 Kline (2005)의 기준에 따라 판별타당성이 확보되었다. 또한 독립변수간의 상관관계를 나타내는 다중공선성의 기준치인 .80보다 모든 변인에서 작게 나타났기 때문에 다중공선성의 문제는 없다고 판단된다.

표 5. 표제목 휴먼고딕 9pt

	B	SE	β	t
abcd (1)	.047	.074	.052	.627**
efgh (2)	-.009	.066	-.010	-.131
ijkh (3)	-.046	.069	.028	.377
,mop (4)	.160	.079	.187	2.0*
F=11.944***, R2=.234
**p<.01

2. 남학생 집단의 인과관계 검증

성별에 따른 연구모형의 인과관계 검증을 위하여 다음의 <그림 1>과 같은 최종 연구모형을 설정하였다. <그림 1>은 여가정체성 현출성은 협상 효능감과 여가제약 협상전략에, 여가제약 협상전략을 여가 참가의도에, 그리고 협상 효능감은 여가제약 협상전략에 긍정적 영향을 미칠 것이라는 연구모형이다.

표 4. 표제목 휴먼고딕 9pt

	(1)	(2)	(3)	(4)
abcd (1)	1
efgh (2)	.383**	1
ijkh (3)	.347**	.480**	1
,mop (4)	.300**	.285**	.314**	1
**p<.01

연구모형에 대한 적합성 검증은 최대 우도법을 이용하여 모형의 모수를 추정하였으며, 다음의 <표 7>은 남학생집단에 대한 연구모형의 전반적 적합도를 평가한 결과이다.

그림 1. 그림 및 제목 휴먼고딕 9pt

<표 7>에 제시된 바와 같이, ‘남학생 집단’의 경우 설정한 연구모형의 적합도는 전반적으로 적합한 것으로 나타났다.

Ⅳ. 논의

초기 여가제약 연구는 여가참여와 비참여자를 대상으로 이들의 여가제약에 관한 원인규명을 위하여 여가제약모델을 제시하고 이를 검증하려고 노력이 주류를 이루었다 (Crawford et al., 1991; Hubbard & Mannell, 2001; Kay & Jackson, 1991). 이처럼 초기 연구에서는 여가제약이 지속적인 여가참여와 수준을 저해하는 부정적 요소이자, 극복하기 어려운 요인으로 여겨져 다양한 여가현장에서 어떠한 요인이 여가제약을 가져오는 가에 많은 관심을 두었다. 그러나 1990년대에 이르러 ‘여가제약 협상’의 개념이 학계에 소개되면서부터, 부정적 여가제약 요인들이 개인의 노력과 의지에 따라 협상, 극복 가능한 요인으로 인지되면서, 최근 여가학 연구 분야에서는 보다 다각적 차원에서 인간의 여가제약 행동을 파악하고자 다양한 노력을 기울이고 있다.

이러한 여가제약–협상행동에 대한 다각적 분석의 사례로는 여가제약과 협상전략, 그리고 레크리에이션 전문화, 진지한 여가, 동기, 몰입 등과 같은 연관변인과의 관계성 검증 연구(Choi, 2010; Hwang & Seo, 2009; Hwang, 2009, 2010)라던가 여가동기, 협상 효능감, 여가정체성 현출성과 같은 여가심리학적 변인들을 기존의 여가제약-제약협상 모델에 추가 투입함으로써 추가적인 이해의 폭을 넓히려는 시도 등을 들 수 있다 (Choi, 2009; Jun & Kyle, 2011a, b; Loucks-Atkinson & Manell, 2007; White, 2008).

Ⅴ. 결론

본 연구는 남녀 집단에 따른 여가정체성 현출성, 협상 효능감, 여가제약 협상전략 및 여가활동 참가의도 간의 인과관계를 검증하는 데 목적이 있다. 이상의 연구를 수행하기 위하여 서울, 경기지역에 위치한 4년제 대학재학생 296명을 대상으로 SPSS 18.0과 AMOS 18.0 프로그램을 활용하여 구조방정식 모형분석을 실시하였으며, 다음과 같은 결론을 얻었다.

성별집단에 따라 여가정체성 현출성, 협상 효능감, 여가제약 협상전략, 여가활동 참가의도간의 인과관계를 검증하여 도출된 결과는 다음과 같다.

첫째, 남녀집단 모두에서 여가정체성 현출성이 높아질수록 협상 효능감이 증가되고, 증가된 협상 효능감은 여가제약 협상전략과 지속적 여가활동 참가의도에 까지 긍정적 영향을 주는 것으로 나타나, 여가제약 협상 과정에서 여가정체성 현출성과 협상 효능감이 유의미한 선행변인임이 밝혀졌다.

둘째, 남학생 집단은 여학생 집단에 비해,여가정체성 현출성의 협상전략에 대한 직, 간접적 효과가 모두 통계적으로 유의하게 나타나, 제약협상 과정에서의 여가정체성 현출성의 상대적 중요성이 더 큰 것으로 나타났다.

셋째, 여학생 집단에서는 남학생 집단에 비하여 여가제약 협상과정에서의 여가정체성 현출성과 협상 효능감의 매개역할이 보다 중요하게 부각되었다. 더불어 여가활동의 지속적 참가의도에 있어서 여가제약 협상전략의 상대적 중요도가 또한 보다 크게 나타났다.

참고문헌 휴먼고딕 12pt

Kim, M. H., Jin, J. K., & Koo, H. Y. (2009). Influence of Leisure Motivation on the Negotiation of Leisure Constraints and Leisure Sports Participation. Journal of Leisure and Recreation Studies, 33(3), 153-162.

Kim M. K., & Lee S. C. (2009). The Relationship between the Participation of the university student in the Leisure Activity and Wellness Inventory. Journal of Leisure and Recreation Studies, 33(3), 85-94.

Alexandris, K., Kouthouris, C., & Girgolas, G. (2007). Investigating the relationships among motivation, negotiation, and alpine skiing participation. Journal of Leisure Research, 39, 648-667.

Bandura, A. (1986). Fearful expectations and avodant actions as coeffects of perceived self-efficacy. American Psychologist, 41(12), 1389-1391.

Bandura, A. (1997). Self efficacy: The exercise of control. N.Y: W.H. Freeman.

Callero, P. L. (1985). Role-identity salience. Social Psychology Quarterly, 48, 203-213.

Covelli, E. A. (2011). The constraint negotiation process among female hunters: The role of self-efficacy, motivations, and social support. Unpublished Doctorial Dissertation. The Pennsylvania State University.

Crawford, D., Jackson, E., & Godbey, G. (1991). A hierarchical model of leisure constraints. Leisure Sciences, 13(4), 304-320.

Davidson, Z., Simen-Kapeu, A., & Veugelers, P. J. (2010). Neighbourh ood determinants of self-efficacy, physical activity, and body weights among Canadian children. Health & Place, 16, 567-572.

Dishman, R. K., Motl, R. W., Saunders, R., Felton, G., Ward, D. S., Dowda, M., & Pate, R. R.(2004). Self-efficacy

partially mediatess the effect of a school-based physical-activity inter vention among adolescent girls. Preventive Medicine, 38, 628-636.

Haggard, L. M., & Williams, D. R. (1992). Identity affirmation through leisure activities: leisure symbols of the self. Journal of Leisure Research, 24(1), 1-18.

Hubbard, J., & Mannell, R. C. (2001). Testing competing models of the leisure constraints negotiation process in a corporate employee recreation setting. Leisure Sciences, 23(3), 145-163.

Jackson, E. L., Crawford, D. W., & Godbey, G. C. (1993). Negotiation of leisure constraints. Leisure Sciences, 15(1). 1-11.

Jackson, E. L., & Rucks, V. C. (1995). Negotiation of leisure constraints by junior high and high school student: An exploratory study. Journal of Leisure Research, 27(1), 85-105.

Jones, I. (2000). A model of serious leisure identification: the case of football fandom. Leisure Studies, 19, 283-298.

Jun, J. H., & Kyle, G. (2011a). Understanding the role of identity in the constraint negotiation process. Leisure Science, 33(4), 309-331.

Jun, J. H., & Kyle, G. (2011b). The effect of identity conflict/facilitation on the experience of constraints to leisure and constraint negotiation. Journal of Leisure Research, 43(2), 176-204.

Kay, T., & Jackson, G. (1991). Leisure despite constraint: The impact of leisure constraints on leisure participation. Journal of Leisure Research, 23(4), 301-313.

Kline, R. B. (2005). Principles and practice of structural equation modeling(2nd ed.). New York: Guilford Press.

Laverie, D. A. (1995). The influences of identity related consumption, apprisals, and emotions on identity salience: a multi-method approach. Unpublished Doctorial Dissertation. The Arizona State University.

Laverie, D. A., & Arnett, D. B. (2000). Factors affecting fan attendance: The influence of identity salience and satisfaction. Journal of Leisure Research, 32(2), 225-246.

Lee, S., & Scott, D. (2009). The process of celebrity fan's constraint negotiatio

n. Journal of leisure research, 41(2), 137-155.

Loucks-Atkinson, A., & Mannell, R. C. (2007). Role of self efficacy in the constraints negotiation process: The case of individuals with Fibromyalgia syndrome. Leisure Sciences, 29(1), 19-36.

Silva, J. M., & Weinberg, R. S. (1994). Phychological foundations of sport champaign, IL : Human Kinetics.

Shamir, B. (1992). Some correlates of leisure identity salience: Three exploratory studies. Journal of Leisure Research, 24, 301-323.

Son, J. S., Kerstetter, D. L.,　& Mowen, A. J. (2008). Do age and gender matter in the constraints negotiation of physically active leisure? Journal of Leisure Research, 40(2). 267-289.

본 내용은 삭제 후 투고하시기 바랍니다.

한국여가레크리에이션 학회지 투고 유의 사항

1. 모든 표와 그림의 제목 및 내용은 국문으로 작성하셔야 합니다.

2. 참고문헌의 인용 및 작성시 국내 학술지의 경우 국문 명칭을 표기하셔야 합니다.

한국여가레크리에이션 학회지 편집 방법

1. 모든 형태는 스타일로 지정해 두었습니다.

스타일 지정은 원하는 문단에 커서를 이동(혹은 블록을 설정)시키시고 다음 <그림 1>의 화면의 붉은색 부분을 클릭 후 <그림 2> 화면에서 해당 스타일을 클릭하시면 됩니다.

그림 1. 스타일 지정 1

그림 2. 스타일 지정 2

주의: 스타일은 한 단락(문단)에 만 지정됩니다. 본문 전체를 스타일로 지정하실 경우 블록을 설정하신 후 스타일을 지정하셔야 합니다.

2. 표, 그림 제목은 캡션 편집하시기 바랍니다. 캡션편집하는 방법은 다음과 같습니다.

- 표안에 커서를 이동시키시고 다음 <그림 3>의 붉은색 부분을 클릭합니다(한글 화면의 최상단 메뉴의 입력→캡션넣기→위).

그림 3. 캡션 넣기 1

- 이후 다음 <그림 4>와 같이 표 번호가 자동으로 부여되며 제목을 입력하신 후 스타일의 “표 제목”을 클릭하시면 됩니다(자동 부여된 번호를 삭제하시고 투고 논문에 맞는 표번호를 입력하시기 바랍니다).

그림 4. 캡션 넣기 2

- 표와 그림의 경우 반드시 “글자처럼 취급”에 체크해 주시고(상관분석 표, 구조방정식 모형 그림 등 다단을 넘는 경우는 제외) 표 안쪽의 여백이 1.8㎜로 기본 설정되어 있어 표가 커지는 경우가 있습니다. 이럴 경우 “모든 셀의 안 여백”을 0.5로 설정하시기 바랍니다.

방법은 표를 마우스 오른쪽 버튼으로 클릭 한 후 “표/셀 속성”을 클릭합니다.

한국여가레크리에이션 학회지 편집 양식(한글)

용지설정(키보드의 □)

용지종류

종류: 사용자 정의

폭: 190, 길이: 260

용지여백

왼쪽, 오른쪽, 위, 아래: 20

머리말: 10, 꼬리말: 8

글꼴, 크기, 장평, 자간 설정(키보드의 □ + L)

줄간격, 정렬, 들여쓰기, 내어쓰기 설정(키보드의 □ + T)

※ 위 그림 중 파란 네모칸 부분의 “편집 용지의 줄 격자 사용”에 체크 되어 있는 경우 해제하여 주시고 최소 공백은 100으로 설정되어 있는지 확인하시기 바랍니다.

편집양식 표

형태

글자모양(□ + L)

문단모양(□ + T)

비고

글꼴

기준크기

(글자크기)

장평

자간

정렬방식

들여쓰기

내어쓰기

줄간격

바탕글

휴먼명조

10

100

-5

양쪽 정렬

없음

150%

본문

휴먼명조

10

100

-5

양쪽 정렬

10pt

150%

한글 논문 제목

휴먼명조

15(진하게)

100

-5

양쪽 정렬

없음

150%

한글 논문 부제목

휴먼명조

12(진하게)

100

-5

양쪽 정렬

없음

150%

한글 저자 이름

휴먼명조

11

100

-5

양쪽 정렬

없음

150%

한글 저자 소속

휴먼고딕

9

100

-5

양쪽 정렬

없음

150%

영문 논문 제목

휴먼명조

12(진하게)

100

-5

양쪽 정렬

없음

150%

영문 논문 부제목

휴먼명조

10(진하게)

100

-5

양쪽 정렬

없음

150%

영문 저자 이름

휴먼명조

11

100

-5

양쪽 정렬

없음

150%

영문 저자 소속

휴먼고딕

9

100

-5

양쪽 정렬

없음

150%

Abstract(제목)

휴먼명조

10(진하게)

100

-5

양쪽 정렬

없음

150%

Abstract 내용

휴먼명조

9

100

-5

양쪽 정렬

없음

150%

Key Words

휴먼명조

10

100

-5

양쪽 정렬

없음

150%

Key Words 글자만 진하게 편집하고 Key Words 내용은 진하게 표시하지 않음

각주

휴먼고딕

9

100

-5

양쪽 정렬

없음

130%

Ⅰ. 제목

휴먼고딕

12

100

-5

가운데 정렬

없음

150%

1. 제목

휴먼고딕

10

100

-5

양쪽 정렬

10pt

150%

1) 제목

휴먼고딕

10

100

-5

양쪽 정렬

20pt

150%

표 제목

휴먼고딕

9

90

-5

양쪽 정렬

없음

130%

표, 그림 내용

휴먼고딕

8

90

-5

가운데 정렬

없음

130%

그림 제목

휴먼고딕

9

90

-5

가운데 정렬

없음

130%

표, 그림 문단

휴먼명조

10

100

-5

양쪽 정렬

없음

150%

참고문헌(제목)

휴먼고딕

12

100

-5

가운데 정렬

없음

150%

참고문헌 내용

휴먼명조

10

90

-10

양쪽 정렬

내어쓰기

35pt

150%

논문게재 확정 전까지

논문원문에 저자정보 미기재

논문게재 확정 전까지

논문원문에 저자정보 미기재

소문자 표기

41권 2호부터 표와 참고문헌

국문표기